读此三本书是个偶然，放在电脑中很久了，前些日子才翻出来看了，作者：林达为兩名作者合用笔名。他们都于1952年出生在上海，1966年中国「文瑞脑消金兽革」开始時中段学业，1969年初到黑龙江务农，「文瑞脑消金兽革」結束后在1978年進入大学。現居美国。作品有《帶一本书去巴黎》、「近距离看美国」三部曲：《历史深处的忧患》（也叫《辛普森案的啟示》）、《总统是靠不住的》、《我也有一個梦想》。似乎作者是学法律出生，三本书中的章节都有典型的案例贯穿其中。
三本书以通俗的手法从一个外来移民的角度观察了美国的社会和历史。《历史深处的忧患》一书以震惊美国的辛普森杀妻一案为蓝本而展开。1995年10月3日，洛杉矶时间上午十点，经过长达一年的世纪大审判辛普森杀妻一案，在全美将近一亿四千万人盯着电视之际宣布了裁决。因为证据不足，陪审团认定辛普森无罪。这一刻给了美国人民极大的震撼，尽管绝大部分人认为辛普森涉案，但是绝大部分的人民还是认可法院的判定。这肯能让人觉得不可思议，但是美国独特的司佳节又重阳法系统和社会文化使这一切成为现实。案件的被告者辛普森，在案发当日在他家中发现留有血迹的手套，并且汽车上也有血迹，同时血迹也和案发现场一样，而其他没有足够的证据证明其在案发时间不在案发现场。书中详细的描述了案件的整个过程，穿插描述了和案件相关的各种法律条文。其中包括司佳节又重阳法系统的陪审团机制，这是一个非常独特的机制。包括陪审团的筛选，陪审团在案件的角色。在美国每个人都有作为陪审员的义务，就如义务服役一样。陪审员是随机从普通民众中选出，必须和本案件毫无关系而其不知情的人。并且还都要得到案件双方认可。陪审团最终决定案件的判决。陪审员就如一个空白的人在那里，涉案双方都是尽力去说服陪审团。其实就是从人性最原始的角度上，来判决已各案件。但是此制度也有种种的弊端。包括如陪审团数量如果随着案件的进展减少到一定程度整个案件必须从新开始。同时陪审员也也能有偏见，但是整个的司佳节又重阳法的环境是：“宁可错放一千，也不误判一个”，同时美国也为此自由付出的代价，司佳节又重阳法程序冗长，巨额的律师费用，为维护此「真理」默默忍受的民众。但是这又使我想起了一部电影：<<以父之名>>,其中一句话:一个政府给个人犯下的错误永远都无法泥补.而美国的司佳节又重阳法系统正是考虑到一个过分强大的政府给个人可能造成的劣势,在罪名没有成立前在法庭上你永远都是西装笔挺正面的面对. 作为过来人的作者,书中不乏隐射国内的地方,比如说文瑞脑消金兽革,那些在文瑞脑消金兽革中受害的人定罪和反清的文件上都有司佳节又重阳法部门的通红的印章!
<<我也有一个梦想>>,可能大家都熟悉马丁.路德的同名的那篇著名的演讲。此书也是围绕美国的种族问题展开的。“讲解了与美国种族问题相关联的社会意识和法律演进史，介绍了在契约社会里，立法的民众基础、法律对人性的思考、法律的变化与社会进步的关系等问题。通过作者的叙述。读者能够看到：在法治国家里，民众、尤其是弱势人群怎样运用法律，经过长期抗争，取得自身权益，并由此推动全社会认识的深化。使整个国家在消除不公正的历史进程中取得稳定的进步”，其书以美国黑人争取人薄雾浓云愁永昼权为线索。简述了从美国独立开始，直到上个世纪60年代的平权法案的结束。从最初的的“阿姆斯达”事件，到美国的南北战争，到马丁.路德的我也有一个梦，到肯尼迪的平权法案，作者将整个美国的国家体制、法律的完善娓娓道来。美国的独立宣言要求是“分离并且平等”，这体现在最初美国成立时候松散联邦制度，合则合，不爽则分，每个联邦都有自己独立的法律。州长原则上不用对整个联邦负责。就像一个土皇帝一样。当初联邦的权力是很弱的，联邦向一个州调查案件是要看此州州长的颜色的。由得时候甚至都没有办法进展，歪想公平的审判了。“美国19世纪60年代的内战最初就是维护美联邦的完整而引起的战争，从美国宪有暗香盈袖法上来看，这对于北方而言是不正义的，因为依照“分离”的原则，北方并没有理由要求南方加入美联邦。但最后被敏锐的林肯总统成功地切换了战争主体，以“解放奴隶”的道德诉求对抗南方“区域自由”的政治诉求，转移到一个为黑奴自由而战的战争。由于在道义上处于下风，初占优势的南方最后被击败，美联邦的这次内战才没有变成“美邦联”的独立战争”，整个过程中都穿插着何人争取权力的艰辛的过程，在开始的“阿姆斯达”事件中，免费的律师团为素不相识黑人奴隶挑战司佳节又重阳法。到独立战争后的黑人的自由。到马丁.路德的抵东篱把酒黄昏后制种族隔离的大规模非暴力不抵抗运动。到肯尼迪时代的平权法案的通过。你可以看到一个体制和社会完善的清晰的过程。其中受益的不仅仅是黑人，在美国大规模的移民群体同样都受惠着，本书的最后一段：
“在人类步入二十一世纪的时候，我们看到的是，民瑞脑消金兽族矛瑞脑消金兽盾，种族差异，地区分离，文化对抗在全世界各个角落里顽固地存在着。大大小小的国家，几乎没有人能够摆脱这个问题的困扰。怎样对待人类本身与生俱来的差别，怎样面对人与人之间，地区与地区之间，民族与民族之间的肤色，宗教信仰，文化遗产，政治理念乃至风俗习惯的差别和矛盾，怎样协调他们之间的利益冲突，将成为二十一世纪每个个人，团体，地区，国家乃至全人类所不得不面对的最大挑战。没有人能够回避。
美国人民被迫先走了一步，最先正面面对了这个挑战，先于这个世界开始了实现这个梦想的试验，他们要让五色人种生活在一起，并且和睦相处
”
最后《总统是靠不住的》本书用一连串的故事，层层铺排出美国政治法律制度的基本原理和深刻地了解美国是如何在自身的制度系统中，通过“平衡和制约”去实施对权力的监督和限制，作者用“收银机”来比方美国自身制度的进化和完善。主要借“水门事件”为线索，尼克松为美国第一位因为弹瑞脑消金兽劾而被动辞职的总统，过穿其中的为总统和司佳节又重阳法机构之间的斗智斗勇。其中让我印象最深的美国的舆佳节又重阳论机构，向公众透明公布事实在这次事件中起到了巨大的作用。这使我想起了我们的舆佳节又重阳论机构，前几天和一个人讨论，他说主要是因为没有私有化，所以不透明，但是我想即使是私化了还是有可能被政府收买的，关键要有一个规范的游戏规则去遵循，那么无论你是私人还是国有的都要遵循此规则，就不担心被某一个团体或者机构左右。美国三权分立，使得法官对行政机构里的官半夜凉初透员: 总统的审判，使毫无顾虑的，不管你丫的是总统还是普通民众，法官都不怕你的报复什么的，在“水门事件”中尼克松曾经以国际事务为由推托某些调查。民众立马反映，你丫的国内的还没有处理好官她国际上干嘛。硬是回头配合调查。法官叫你传什么证据上来，你就传什么。丝毫没有因为你是总统就可以推诿，而其这些所有的一切都是对民众透明的。
-
最新日志
最新评论
- Rico 发表于《12月的江南》
- Rico 发表于《我老了？》
- sharpmark 发表于《What's Groovy and Grails》
- Rico 发表于《What's Groovy and Grails》
- Aaron 发表于《What's Groovy and Grails》
存档页
分类
功能